eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPobranie oplaty w wysokości 2,3 atmosfer › Re: Pobranie oplaty w wysokości 2,3 atmosfer
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Pobranie oplaty w wysokości 2,3 atmosfer
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <qc3sui$5br$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <5ce5c01e$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <qc4irb$on3$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 25 May 2019 12:26:35 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qc4irb$on3$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <5ce9185c$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.2.4.229
    X-Trace: 1558779996 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 531 31.2.4.229:63130
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1826
    X-Received-Body-CRC: 446307945
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784462
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.05.2019 o 00:35, ń pisze:


    > No to już wiemy, dlaczego mundurowym się nie chce czterech liter ruszyć,
    > przecież babcie z pietruszkami w tym czasie spie....ą.

    Widzisz, jak to proste.

    > Co do kłów wyczerpujesz art. 12 kw ;-)

    Po pierwsze po prostu wskazuję możliwe zagrożenia. Po drugie z art.
    217§2 kk wynika, ze nawet ustawodawca nie uważa za sensowne karanie
    kogokolwiek za taki czyn. Po za tym mamy jeszcze art. 343§1 kc daje w
    takim wypadku prawo do "obrony koniecznej". Tak więc spokojnie można
    przyjąć, że w takim wypadku ustawodawca daje "przyzwolenie" do
    odsztorcowania idioty, byle w rozsądnym i bezskutkowym zakresie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1