Konrad vel Legislator <g...@N...e-wro.pl> napisał(a):

> > Nie sądzę, aby w typowych wypadkach mozna było nauczycielom udowodnić, że
> > nie uczynili zadość obowiązkowi nadzoru.
> W tym przypadku (art. 427 KC) dochodzi do odwrocenia zasady z art. 6 (ciezar
> dowodu).

Moim zdaniem łatwo byłoby udowodnić uczynienie zadość obowiązkowi nadzoru.

> (Kodeks z 1899)
> roku bardzo nowoczesnie i praktycznie opiera odpowiedzialnosc tutora na
> zasadzie ryzyka.
> Proponuje zainicjowanie podobnej tendencji w PL.

Czemu za to samo nauczyciel miałby odpowiadać na zasadzie ryzyka, a rodzice,
babcie, sąsiadki, których opiece dziecko powierzono, małżeństwa prowadzące
rodzinne domy dziecka miałyby odpowiadać na innych zasadach?
A co z pracownikami medycznymi w zakładach leczniczych w zakresie sprawowanej
przez nich pieczy nad małymi pacjentami?

> Mechanizmem obrony szkoly/gminy bylyby ubezpiecznia.

A my wszyscy mielibyśmy za to zapłacić z naszych podatków?

> > Pracodawcą nauczyciela jest szkoła.
>
> Z punktu widzenia prawa pracy fakt, ale oczywiscie podmiotem odpowiedzialnym
> w prawie cywilnym bedzie gmina czyli osoba prawna prowadzaca szkole i ta ja
> nalezy pozwac, bowiem szkola nie ma osobowosci prawnej.

Dlaczego więc nauczyciele pozywają do sądu nie gminę, lecz szkołę właśnie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/