-
Data: 2004-04-28 20:50:49
Temat: Re: Pobicie dziecka, wytoczenie sprawy rodzicom sprawców
Od: "Konrad vel Legislator" <g...@N...e-wro.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Nie sądzę, aby w typowych wypadkach mozna było nauczycielom udowodnić, że nie
> uczynili zadość obowiązkowi nadzoru.
>
W tym przypadku (art. 427 KC) dochodzi do odwrocenia zasady z art. 6 (ciezar
dowodu).
Osoba zobowiazana do nadzoru musi sie ekskulpowac (tzw. quasi odpowiedzialnosc
obiektywna).
W ogole co do odpowiedzialnosci nauczycieli/szkoly/gminy to uwazam ,ze
sadownictwo
powinno szeroko interpretowac przepisy Kc o odpowiedzialnosci. Przykladowo w
Hiszpanii
(art. 1903 KC) w tym wzgledzie obowiazuje zasada winy (choc z mozliwoscia
ekskulpowania,
tak jak w 427), to jednak sadownictwo (tamtejszy SN) interpretuje te przepisy
(Kodeks z 1899)
roku bardzo nowoczesnie i praktycznie opiera odpowiedzialnosc tutora na zasadzie
ryzyka.
Proponuje zainicjowanie podobnej tendencji w PL. Mechanizmem obrony szkoly/gminy
bylyby ubezpiecznia.
> > art. 120 Kodeksu Pracy (nauczyciele sa pracownikami) odpowiedzialny jest
> > jedynie ich pracodawca (jednostka samorzadu terytorialnego - tu: gmina)
>
> Pracodawcą nauczyciela jest szkoła.
Z punktu widzenia prawa pracy fakt, ale oczywiscie podmiotem odpowiedzialnym
w prawie cywilnym bedzie gmina czyli osoba prawna prowadzaca szkole i ta ja
nalezy pozwac, bowiem szkola nie ma osobowosci prawnej.
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.04 21:17 Roman G.
- 28.04.04 21:36 Marcyś
- 28.04.04 21:37 Marcyś
- 29.04.04 06:54 Konrad vel Legislator
- 29.04.04 07:06 Konrad vel Legislator
- 28.04.04 21:32 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:37 krys
- 29.04.04 21:33 Roman G.
- 30.04.04 08:37 miru6.tuMalpe.wp.pl
- 02.05.04 22:44 Nixe
- 03.05.04 06:35 kam
- 03.05.04 09:28 Nixe
- 03.05.04 08:54 Gotfryd Smolik news
- 03.05.04 13:24 Gotfryd Smolik news
- 03.05.04 21:24 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]