Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PoRD - w nawiazaniu do posta Tristana
Date: Wed, 14 May 2008 16:27:41 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <g0flge$6qf$1@inews.gazeta.pl>
References: <g0bjlp$70o$1@news.onet.pl> <g0ct9n$hbb$3@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-173-196.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1210800463 6991 70.253.173.196 (14 May 2008 21:27:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 May 2008 21:27:43 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <g0ct9n$hbb$3@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532757
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:g0bjlp$70o$1@news.onet.pl...
>
> Zawsze ma pierwszeństwo 2 przed 1. Znaki nic tu nie zmieniają, bo one są
> ważne, gdy światła nie działają.

No nie za szybko z tą nieważnością znaków.
Światła są "ważniejsze" niż znaki, co nie oznacza, że znaki nie
obowiązują, jeśli nie są sprzeczne z sygnalizacją świetlną.