-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
ia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PoRD] Znak D-19 (Postój TAXI) Czy jest równoznaczny z B-36 ?
Date: Tue, 10 May 2005 19:16:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <d5qqj0$m98$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d5lrj2$3u4$1@inews.gazeta.pl> <d5makb$62r$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@a...biaman.net> <d5qe3i$ocj$1@inews.gazeta.pl>
<d5qpim$em7$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqy56.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115745696 22824 83.29.92.56 (10 May 2005 17:21:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2005 17:21:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296497
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:d5qpim$em7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W końcu D19 jest równoznacznie zakazem postoju innych aut niż
> taksówek, czy nie jest ?
Nie jest rónoznaczny z zakazem postoju, ale również zakazuje takiego
postoju na zasadzie prawa miejscowego. Jest kilka pobocznych skutków
takiego stanu rzeczy. na przykałd inwalida nei może sie tam zatrzymywać.
No i inna podstawa prawna mandatu.
--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
*Nakarm dziecko* ! => www.pajacyk.pl *Licytuj* - www.ebay.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.05 17:37 Artur Golanski
- 10.05.05 19:47 Robert Tomasik
- 10.05.05 19:53 Maciej Bebenek
- 10.05.05 19:58 Maciej Bebenek
- 10.05.05 20:22 Robert Tomasik
- 11.05.05 07:54 Stasio Podróżnik
- 11.05.05 08:48 SzerszeN
- 11.05.05 09:09 Stasio Podróżnik
- 11.05.05 12:15 SzerszeN
- 11.05.05 12:24 Stasio Podróżnik
- 11.05.05 18:56 Artur Golanski
- 11.05.05 19:39 Robert Tomasik
- 11.05.05 19:43 Maciej Bebenek
- 12.05.05 07:31 SzerszeN
- 31.05.05 07:54 Stasio Podróżnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]