-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pismo z PZU
Date: Fri, 9 Jul 2004 19:56:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <ccmno9$2pc$4@inews.gazeta.pl>
References: <ccin1l$s7k$1@atlantis.news.tpi.pl> <cckbae$sog$1@inews.gazeta.pl>
<cclbak$btb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqf157.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089397321 2860 83.29.73.157 (9 Jul 2004 18:22:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jul 2004 18:22:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226241
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cclbak$btb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jest to prawda, kwota w ogole smieszna...
>
> Tylko nie rozumiem, na jakiej podstawie (cenzura:-) PZU domniemuje, ze
brak
> odpowiedzi z mojej strony jest rownowazny z przyznaniem sie do winy? Dla
> mnie wyglada to wrecz na pomowienie ze strony PZU - co innego, gdyby
> poszkodowany bezposrednio sie do mnie zgłosił.
O pomówieniu ewentualnie można by było mówić, gdyby złożyli zawiadomienie. W
tym wypadku pomówienia nie będzie. Natomiast przyjęcie Twojej odpowiedzi za
uznanie roszczenia jest również cokolwiek problematyczne. Korespondencję
mógł odebrać domownik i Tobie nie przekazać. A ewentualne skutki finansowe
Ty poniesiesz.
>
> > Rzecz cała w tym, że takie otarcie to już kolizja. W tym wypadku mieli
> byśmy
> > do czynienia z ucieczką z miejsca kolizji, ze skutkami dla Twojej osoby
> jako
> > sprawcy takiego postępku w prawie przewidzianymi. Oczywiście jeśli byłeś
> > sprawcą i zdołają tego dowieść. Tak więc lepiej w takim wypadku się nie
> > stawiać.
> Tia, za to lubie prawo i prawnikow - chociaz ta teza nie przysporzy mi
tutaj
> popularnosci:-)
> Jest tylko ten szczegol, ze trzeba tego dowiesc:-) Eh, ale decyzja juz
> zapadla i bede grzeczny.
Może był jakiś świadek. A nawet prawie na pewno. Bo inaczej, to skąd by
znali sprawcę?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]