VoyteG napisał(a):
> Sytuacja autentyczna.
> Droga z dwoma pasami ruchu o predkosci dozwolonej 60km na godzine
> jedzie kierowca lewym pasem ruchu z predkoscia wlasnie 60 km/h.
> Doganiaja go inni kierowcy jadacy z predkoscia powyzej dopuszczonej,
> nastepnie zmieniaja pas jazdy na prawy i tym sposobem wyperzedzaja go.
> Po jakims czasie dojezdza policja, jedzie jakis czas za tym kierowca,
> po czym zjezdza na prawy pas i pokazuje lizaka, by ten kierowca sie
> zatrzymal. Gdy juz staja:
> Policjant: czy wie pan, jakie spowodowal pan zagrozenie ruchu?
> Kierowca: Nie wiem, jechalem maksymalna dopuszczona predkoscia.
> Policjant: Utrudnial pan ruch innym pojazdom i tamowal pan ruch.
> Kierowca: Ale przeciez jechalem maksymalna predkoscia dopuszczona, zas
> tamci kierowcy lamali przepisy...
> Policjant: Nasza sprawa jest lapanie takich kierowcow, zas Pan nie moze
> utrudniac ruchu!
>
> Jak zatem ma sie taka sytuacja do Koderksu o Ruchu drogowym i teorii
> prawa jako takiej?

Poczytalem ten watek i jestem pewien, ze mandatu bym nie przyjal.
Dlaczego?
pOniewaz nie zostalo stworzone zadne zagrozenie ruchu. Jadac maksymalna
dozwolona predkoscia i nie wykonujac "dziwnych" manewrow NIE MOGE
TAMOWAC I UTRUDNIAC RUCHU.
W sadzie udowadnialbym, ze argumentacja policji skazalaby mnie na
jednakowy mandat przy jezdzie prawym pasem, dlatego, ze w miescie mozna
wyprzedzac z prawej strony wiec w zasadzie nie ma znaczenia po ktorej
stronie jade, a zjechac nie moglem (choc chcialem), bo prawym pedzili
jacys idioci z kosmicznymi predkosciami.
Czekalbym, aby miski podniosly w sadzie argument, ze lewy pas jest dla
jadacych szybciej. I tu ich mam. TO JA JECHALEM SZYBCIEJ, bo z max,
dozwolona predkoscia, zostawiajac prawy pas dla tych co JADA WOLNIEJ.
Idac dalej, jesli droga mialaby 3-4 pasy ruchu, to zajmujac dowolny
nieskrajny prawy pas moznaby sie narazic na podobny zarzut, co jest
chyba absurdalne.


--
Pozdrawiam
MarcinJM
_________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm