Użytkownik "Karina" <a...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2c32.00000041.3fa614f0@newsgate.onet.pl...

> Hmmm - czyli jak Twoim zdaniem ZU powinien zlikwidowac te szkode -
wyplacajac
> 36000 kosztow naprawy (o 6ooo wiecej niz wartosc pojazdu na dzien szkody)?
> Troszke to sprzeczne z zasada minimaliziacji szkody przez poszkodowanego -
a
> przede wszystkim z orzecznictwem Sadu najwyzszego - gdzie wartosc rynkowa
> pojazdu na dzien szkody jest swego rodzaju granica do ktorej mozna ubiegac
sie
> o zwrot kosztopw naprawy
Roszczenie ma charakter roszczenia z tytulu odpowiedzialnosci deliktowej na
zasadach ogolnych od sprawcy wypadku - prawo do:

albo swiadczenia pienieznego
albo przywrocenia stanu poprzedniego

przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu stosuje sie odpowiednio

> A dlaczego nie od razu pozywasz zakład ubezpieczen???
bo nie wystepuje umowa miedzy zakladem ubezpieczen a poszkodowanym -
roszczenie przysluguje przeciw sprawcy

> Nie do konca się zgadzam - prawda jest taka, ze ZU nader chetnie
rozliczaja
> szkody jako calkowite (i to z OC i z AC) bo to jest dla nich ekonomicznie
> opłacalne.
a na jakiej podstawie rozliczaja szkode oc jako calkowita? nie ma takiego
pojecia w OWU OC - w OWU AC zazwyczaj (zawsze) jest, natomiast przy OC jest
to czyste oszustwo - nie mozna wyliczyc odszkodowania wg wzoru:
wartosc_rynkowa-wartosc_pozostalosci
gdyz to nie pokrywa straty w pelni, a cala strata na mieniu i osobach musi
zostac pokryta


> Prawda jest tez ze czesto zanizaja wartosc pojazdu na dzien szkody,
zawyzaja
> wartosc pozostalosci - a zeby miec podstawy do rozliczenia szkody jako
> calkowitej dodatkowo preparuja jakies kosmiczne kalkulacje naprawy.
> Z tym, ze jesli wartosc pojazdu na dzien szkody to 30.000 a koszt naprawy
to
> 36.000 - to mają pelne prawo do rozliczenia tej szkody jako calkowitej.

nie maja prawa do rozliczania szkody jako calkowitej

36.000 mozna obronic, choc nie musi sie udac

p.
W,