-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: PROPOZYCJA: pl.rec.fantastyka.seriale
References: <42014ad8$1@news.home.net.pl> <ctt1j5$d78$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <cttcg8$dm2$1@absolut.sgh.waw.pl>
<l...@z...router>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 81.168.129.231
Message-ID: <420267ee$1@news.home.net.pl>
Date: 3 Feb 2005 19:05:34 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1107453934 81.168.129.231 (3 Feb 2005 19:05:34 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 35
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275408
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski napisał(a):
[...]
>>> Natomiast jest nim upublicznianie takiej wersji.
>> O? A z jakiej racji?
> Jeśli przez wersję rozumieć film + napisy, to chyba jasne, bo prawa do
> filmu ma jego autor. Jeśli same napisy traktowane jako tłumaczenie
> (tak rozumiem tu "wersję") to Art. 2. Prawa Autorskiego:
> 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka,
> adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do
> utworu pierwotnego.
> 2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
> utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majtkowe do
> utworu pierwotnego wygasly. [..]
Dokladnie tak, trzeba jednak powyzsze informacje uzupelnic o przepisy o
"dozwolonym użytku prywatnym". To art 23: "Bez zezwolenia twórcy wolno
nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie
własnego użytku osobistego". Uzytek osobisty zostal zdefiniowany tak,
ze obejmuje osoby: "pozostające w związku osobistym, w szczególności
pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego". I tu mamy
potworka nazwanego "stosunek towarzyski"... Moim zdaniem jak wystawiasz
na stronie www popelnione przez Ciebie na uzytek wlasny napisy to nie
jest to udostepnienie ich ludziom z ktorymi jestes w takim stosunku,
wiec w ten sposob postepujesz nie zgodnie z prawem. :)
Polecam Netlekture:
- http://www.prawnik.net.pl/pwi/faq2.htm
- http://www.prawnik.net.pl/pwi/orzeczenia.htm
- http://www.gazetaprawna.pl/nt/nt.html?arch=2
j.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]