On Thu, 27 Mar 2025 18:05:40 +0100, io wrote:
> W dniu 27.03.2025 o 13:29, J.F pisze:
>> On Thu, 27 Mar 2025 13:10:23 +0100, io wrote:
>>> W dniu 27.03.2025 o 06:22, Shrek pisze:
>>>> W dniu 27.03.2025 o 00:51, Marcin Debowski pisze:
>>> ...
>>>>> Za parytetetami innymi niz edukacjne nie jestem.
>>>>
>>>> Ale w tej dyskusji nie ma znaczenia za czym jesteś ja czy ty, tylko za
>>>> czym są LGBTy i więcej literek i daczego ludzie są (przynajmniej w
>>>> Polsce) w dużej części sceptycznie nastawieni do nowych przywilejów dla
>>>> nich. Bo ich aktywiści są roszczeniowi i wiadomo że będą chcieli więcej,
>>>> co więcej dokleją się do nich nowe literki i te nowe literki będą
>>>> występowały z nowymi żądaniami. Poważnie - 10 lat temu gejom i lesbijkom
>>>> chodziło tylko o to żeby odwiedzać się w szpitalach (przynajmniej taka
>>>> była narracja) - porównaj z obecnym rychem aktywiśczów LGBTQIAP+ -
>>>> eskalowało szybko, co nie?
>>>
>>> Widocznie, jako społeczeństwo, szybko otwarliśmy się na te zmiany :-)
>>
>> Albo im wzrósł apetyt, bo jako społeczeństwo .. ciągle nic nie
>> wprowadziliśmy.
>>
>> Przy czym większość z tych żądań nie budzi moich oporów, to może i
>> społeczeństwo się trochę otwarło.
>
> No raczej, ludzie ogarniają kwestie.

Albo żądania ... sensowne.
Jak choćby dostęp do dokumentacji medycznej.

>> Ale nad ilością toalet, to się będziemy musieli zastanowić :-)
>> Podobnie więzieniami/aresztami.
>
> Ja nie rozumiem problemu. Różnicowanie po płci jest niewłaściwe.
> Różnicować można np po tym czy ktoś jest w ciąży. Państwo w ogóle nie
> powinno interesować się jakiej ktoś jest płci bo może z tego powodu
> dyskryminować np mężczyzn.

No ale to co - jedne wspólne toalety dla wszystkich?
Bo gdzie mają pójść mężczyźni co się czują kobietami,
czy kobiety, co się czują mężczyznami?

Z więzieniami to dopiero problem :-)

J.