Re: Ojciec przelewa córce 1000000 na przechowanie....

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: Ojciec przelewa córce 1000000 na przechowanie....
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@n...neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
Date: Fri, 17 Jun 2016 10:03:49 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <5763aee6$0$12540$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.240.97
X-Trace: 1466150630 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 12540 83.30.240.97:61859
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756248
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-06-17 o 09:41, Marek pisze:
> Mamy takie orzeczenie
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DB0104A8B9
>
> Dlaczego us przyczepił się tylko do niezapłaty PCC od depozytu
> nieprawidłowego?
> Z treści orzeczenia wynika, że przelew był między przedsiębiorcami.
> Córka z tych pieniędzy pokryła ujemne saldo swojego rachunku oraz
> zapłaciła swoim wierzycielom faktury. Bezprzecznie dysponowała tymi
> środkami jak własnymi, dlaczego US nie zażądał od niej podatku
> dochodowego od tego miliona?

Musiałby urząd udowodnić, ze to był przychód.