W dniu 2016-07-30 o 23:45, Sonn pisze:
> W dniu 2016-07-30 o 20:37, cef pisze:
>> W dniu 2016-07-30 o 19:58, Sonn pisze:
>>
>>>> Akurat osoba poszkodowana nie nadaje się specjalnie
>>>> do pisania czy spędzania czasu w sądzie.
>>>> Zapewne nic nie zrobi. Dlatego pytam czy jest szansa na zasądzenie
>>>> czegoś automatycznie (jak w moim opisanym przypadku)
>>>
>>> "Automatycznie" nic się nie dzieje w tej kwestii.
>>
>> Nikt nie będzie płakał z powodu tych kosztów.
>> Pytam tylko dlaczego w sprawie oszustwa na 300zł,
>> sąd przyznał prawo do rekompensaty od razu,
>> zasądzając te kwoty dla wszystkich poszkodowanych
>> a tutaj piszesz, że nic się stanie automatycznie.
>
> Bo zapewne wniósł o to prokurator albo pokrzywdzeni złożyli wniosek.
> Była konkretna szkoda wynikająca bezpośrednio z przestępstwa - 300 zł. W
> twoim przypadku nie ma takiej konkretnej szkody bezpośrednio powiązanej
> z przestępstwem. Odzyskałeś mienie, a koszty jakie poniosłeś nie
> wynikały bezpośrednio z przestępstwa tylko pośrednio (koszty
> sprowadzenia auta). Bezpośrednią szkodę miałbyś wówczas gdyby sprawca
> zaboru np. uszkodził ci samochód.
> Poza tym skąd sąd lub prokurator mają w takiej sytuacji wiedzieć jakie
> straty lub koszty poniosłeś jeśli sam im tego nie powiesz? Ani sędzia
> ani prokurator nie patrzą w szklaną kulę albo kubek po kawie i nie wróżą
> sobie czy pokrzywdzony poniósł jakieś koszty czy nie.
>
>> Co o tym decyduje? Charakter sprawy, rodzaj przestępstwa?
>
>
> Szkoda wynikająca bezpośrednio z przestępstwa i/lub wniosek pokrzywdzonego.

OK, dzięki za wyjaśnienia