Jan45 wrote:
> W dniu 2013-07-30 18:06, Marek Dyjor pisze:
>>
>> obawiam się że tu nie jest potrzebny pomiar bo prawdopodobnie wykaże
>> że norma hałasu nie jest przekroczona...
>>
>> Problemem nie jest natężenie hałasu tylko jego dolegliwość
>> wynikająca z charakteru, wysoki drażniący ton powtarzający sie w
>> sposób cykliczny.
>
> Też tak sądzę, ale pamiętam, że są dźwięki uznawane
> za szkodliwe mimo niskiego natężenia, np. infradźwięki.
> Chodzi o ich niską częstotliwość. A w przypadku tego
> odstraszacza mamy dwa rodzaje częstotliwości, a może
> nawet i trzy. Pierwsza to ta niesłyszalna dla nas,
> czyli ultradźwięki, druga to te rytmiczne słyszalne
> dla nas dźwięki i wreszcie trzecia, mianowicie sam
> rytm tych wyżej wymienionych dźwięków, około 2-3 Hz.
>
> To jest sygnał, który może naprawdę szkodzić ludziom.
> Ale jak to ugryźć od strony formalnej? Czyli także
> i prawnej?

imho szkodzić nie może, no może epileptykowi od biedy...

jest uciążliwy i jako taki narusza twój spokój.