W dniu 2013-07-30 18:06, Marek Dyjor pisze:
>
> obawiam się że tu nie jest potrzebny pomiar bo prawdopodobnie wykaże że
> norma hałasu nie jest przekroczona...
>
> Problemem nie jest natężenie hałasu tylko jego dolegliwość wynikająca z
> charakteru, wysoki drażniący ton powtarzający sie w sposób cykliczny.
>

Też tak sądzę, ale pamiętam, że są dźwięki uznawane
za szkodliwe mimo niskiego natężenia, np. infradźwięki.
Chodzi o ich niską częstotliwość. A w przypadku tego
odstraszacza mamy dwa rodzaje częstotliwości, a może
nawet i trzy. Pierwsza to ta niesłyszalna dla nas,
czyli ultradźwięki, druga to te rytmiczne słyszalne
dla nas dźwięki i wreszcie trzecia, mianowicie sam
rytm tych wyżej wymienionych dźwięków, około 2-3 Hz.

To jest sygnał, który może naprawdę szkodzić ludziom.
Ale jak to ugryźć od strony formalnej? Czyli także
i prawnej?

Jan