-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Krzysztof" <C...@C...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <544283d6$0$27839$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<m1ukph$9h8$1@node1.news.atman.pl>
<544358f7$0$18091$65785112@news.neostrada.pl>
<54437664$0$8601$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<3...@g...com>
<5444cbc5$0$18073$65785112@news.neostrada.pl>
<m22ioj$k0e$1@node2.news.atman.pl>
Subject: Re: Odstąpienie od umowy a potwierdzenie odbioru
Date: Mon, 20 Oct 2014 11:12:06 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 17
Message-ID: <5444d1e7$0$12638$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.99.253.22
X-Trace: 1413796327 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12638 217.99.253.22:11714
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742133
[ ukryj nagłówki ]>> Jaka gwarancja, że ten kto odbierze telefon i nawet potwierdzi,
>> że jest osobą o którą chodzi (abonentem, głównym lokatorem itp.)
>> jest rzeczywiście tą osobą?
> To jest już problem tego, kto w ten sposób umowę zawiera.
>> Nasze prawo jak zwykle jest po stronie mocniejszych.
> Przede wszystkim jest po stronie myślących.
Właśnie daleś dowód swojego wnikliwego myślenia odpowiadając
linijkę wyżej.
U nas winny jest ten kto dał się oszukać, a nie ten kto oszukał.
Krzysztof
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.14 11:24 Kris
- 20.10.14 11:29 Krzysztof
- 20.10.14 11:44 Liwiusz
- 20.10.14 11:45 Kris
- 20.10.14 18:48 Gotfryd Smolik news
- 21.10.14 02:12 Smok Eustachy
- 21.10.14 09:58 n...@t...net.pl
- 21.10.14 10:02 Liwiusz
- 21.10.14 20:16 Gotfryd Smolik news
- 22.10.14 11:10 n...@t...net.pl
- 22.10.14 11:11 Liwiusz
- 23.10.14 09:49 n...@t...net.pl
- 23.10.14 10:08 Liwiusz
- 23.10.14 11:17 Gotfryd Smolik news
- 23.10.14 11:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]