>> Opisz sytuację jeszcze raz, po kolei, bez nazwisk za to z
>> datami. Bo co przejrzę wątek, to inny opis widzę.
wybacz ale nie chce mi się z datami

> Moim zdaniem, sprowadza się to do tego że ktoś z rodziny pani wziął
> telefon na swoje nazwisko, a pani z tego telefonu korzystała.
tak ale to też moje nazwisko
> Co jednak nie tłumaczy czemu to pani była dłużnikiem (bo jak rozumiem to
> ją ktoś umieścił na www),
nie mnie tylko osoobe na która była umowa- pisłam o tym ze własnie dlatego
zapłąciłam ten dług zeby nie oczerniac niczemu winnej osoby
a nie ten ktoś z rodziny (kto zawarł umowę i
> jak się domyślam na kogo PLUS wystawiał faktury). Zagadka :)
nie ja byłam dłużnikiem ale to ja płaciłam bądz nie faktury - w tym sensie
się czuję oszukana bo zostały mi naliczone kwoty za usługi na które nie
wyrażałam zgody .To tez ja bylam upowazniona do wszelkich zmian i
korespondencji w Plusie bo takiego pisemnego upowanienia udzieliła mi
pisemnie osoba na która byla kupowana komórka w obecnosci osoby z Plusa w
biurze obsługi klienta. W tym momnecie kiedy dług który jest uregulowany bo
dokonałam wpłaty i przesłałam faksem zawiadomienie o tym nadal widnieje
nazwisko osoby na którą była komorka w serwisie internetowym wraz z podanym
PESEL (pomyliłam sie wczesniej pisząc NIP) i adresem, który jest również
moim adresem. Informacja o długu podana jest jako stan aktualny -napisane
jest "aktualizacja w dniu.... z dzisiejsza datą." W istocie dane te sa
fałszywe bo dług jest juz spłacony.W tym momencie pomijam juz kwestią czy
dług jest "naciagany" przez Plusa czy nie.
Cóz moge dodac Panowie.Zazwyczaj ludzie nie maja problemu ze zrozumieniem
tego co mówię... Czyżby posługiwanie się językiem prawniczym tak zatracał
umiejętnosc rozumienia zwykłego tekstu? No cóz w rodzinie miałam jednego
prawnika i bylo to wybitnie zauważalne.