Dnia Fri, 29 Aug 2008 13:50:46 +0200, Sierp napisał(a):

> a dzis sie okazalo, ze jeszcze za odholowanie i przetrzymywanie
> samochodu zaplacic trzeba 150pln
> Na razie zaplacila, bo samochod byl jej potrzebny - pytanie tylko
> teraz, jak argumentowac swoje racje - poza logiką...

Ja bym sie powolywal na PoRD i definicje zatrzymania i postoju (bo nie
wiem, ktory znak tam stal... bylo o "zakazie parkowania"). I wtedy ew., ze
prawo nie dziala wstecz.

zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z warunków lub
przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz każde
unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów,

postój pojazdu - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z warunków lub
przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż 1 minutę,

Bylo to unieruchomienie pojazdu trwajace dluzej niz minute. Nie wynikalo z
warunkow/przepisow ruchu drogowego - czyli typowy postoj. Nie bylo znaku
zakazu - pojazd unieruchomiono prawidlowo. Pojawienie sie znaku nie
zmienilo "statusu" unieruchomienia.

Jako inny przyklad: "facet kupil strzelbe. prawo sie zmienilo i zakazalo
kupowania strzelb. facet strzelbe kupil jeszcze przed zakazem, wiec go
przepis nie dotyczy".

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik