W dniu 2011-05-31 08:58, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.05.2011 19:06, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-05-30 18:53, qwerty pisze:
>> 1. Szkody wyrządzone przez rowerzystów są w stosunkowo niewielkiej
>> jednostkowej wysokości,
>
>
> Niewielkiej? Powiedz to mojemu koledze, co mu rowerzysta MZetę skasował
> (a to było 15 lat temu i ceny MZety były wcale nie takie niskie). A i
> tak szczęście, że skończyło się na skasowaniu pojazdu i lekkich
> obrażeniach zdrowia kolegi. A jakby go trwale okaleczył ?

Czy Wy (zwolennicy różnych socjalistycznych ciągot) musicie zawsze
używać tak bzdurnych argumentów? Co mnie obchodzi, że 15 lat temu ktoś
twojemu koledze MZtę rowerem rozwalił? Jakby to był pieszy, to do
dzisiaj byś piał, że chcesz obowiązkowe OC dla pieszych? Liczy się
statystyka, a nie twoje chore doświadczenie.


>
>> więc można wyegzekwować bezpośrednio lub
>> chociażby ze swojego AC, nie tracąc zniżek
>
> Nie ma obowiązku AC. Kolega nie miał. Stracił MZetę i stracił
> psychologicznie chęć jazdy motorami. I się leczył z poobijania.

Teraz by dostał odszkodowanie z UFG za motor.


>> 3. Duża część z nich i tak ma OC w ramach innego ubezpieczenia (np.
>> mieszkania)
>
> A to obejmuje takie akcje?

To zależy od danego ubezpieczenia.


>To ja mogę zrezygnować z OC aut, bo mam OC
> mieszkania?

Zawsze są wyłączenia na szkody spowodowane pojazdami mechanicznymi.

--
Liwiusz