-
Data: 2007-08-12 12:46:09
Temat: Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?
Od: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Seryozha" <S...@o...onet.eu> napisał w wiadomości
news:f9lmmt$on8$1@news.onet.pl...
> Otóż: JAKA BYŁABY MOJA SYTUACJA PRAWNA gdybym został napadnięty i użył
> noża
> do obrony i nawet poważnie przy tym zranił 1-dnego lub więcej napastników?
Możesz się bronić teoretycznie, obrona konieczna wyłączy odpowiedzialność,
ale środkami i sposobami:
- adekwatnymi do zagrożenia (zastanów się czy nóż byłby adekwatny???),
- jeśli atak jest bezpośredni,
- jeśli nie ma innej możliwości (nie mogłeś pięścią, uciec???).
Oprócz tego, że Tobie się wydaje w danej sytuacji, iż tak jest jak powyżej,
to jeszcze prokurator musi podzielić Twoje zdanie i materiał dowodowy nie
świadczyć przeciwko Tobie. A jak nie ma wiarygodnych dowodów, to cięzko
powiedzieć komu uwierzą - Tobie czy tym, przed którym się broniłeś (jak np.
powie, że chciał Cię zapytać o godzinę a Ty go napadłeś, reszta potwierdzi).
Tak więc nawet gdyby w rzeczywistości obrona nożem byłaby adekwatna i
spełniała te powyższe przesłanki, to trudno powiedzieć czy dałoby się to
udowodnić w sprawie. A jak wiesz, sądy orzekają w oparciu o akta i
przeprowadzone dowody, a nie w oparciu o prawdziwą sytuację, bo w niej
sędzia udziału nie bierze. A poza tym orzekający nie może się też kierować
czysto zdrowym rozsądkiem, a jedynie tym co oficjalnie zostało utrwalone w
postępowaniu. Więc TWOJA SYTUACJA PRAWNA zależałby od:
1) sytuacji rzeczywistej, czy kwalifkowałaby ona się do obrony koniecznej i
Twoje działanie nie przekraczałoby adekwatności.
2) jaki przebieg sytuacji odzwierciedlałoby postępowanie i przeprowadzone
dowody.
Przeczytaj pkt. 2 wyraźnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.07 12:58 Piotr [trzykoty]
- 12.08.07 15:56 Robert Tomasik
- 12.08.07 16:31 Fishman
- 12.08.07 16:44 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 12.08.07 16:53 Fishman
- 12.08.07 16:57 Andrzej Lawa
- 12.08.07 17:27 Robert Tomasik
- 12.08.07 19:25 Piotr [trzykoty]
- 12.08.07 20:54 Robert Tomasik
- 12.08.07 21:01 stern
- 12.08.07 21:17 Robert Tomasik
- 12.08.07 21:40 x...@m...com
- 12.08.07 22:25 Robert Tomasik
- 12.08.07 22:28 zdzis1
- 12.08.07 23:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]