-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx0
2.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Notarialna umowa sprzedaży lub darowizny a stan faktyczny
wcześniejszego nabycia
Date: Sun, 08 May 2016 12:44:58 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 21
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<572f165e$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="61ef7f4bff19bbb582d686b1dd9d2ff6";
logging-data="25010";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19TV655FDTrUI3unb0fgzK9"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:8cloXDH6BjhbKXZ57XrTi2yty1o= sha1:GHrsUJ9bKYeGwU3jyUlBmgujRI8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755521
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 08-05-16 o 11:29, Marek pisze:
>> Takie umowy mają następującą formułę na wstępie:
>>
>> "Zbywca oświadcza: [...] " po czym następuje określenie przedmiotu oraz
>> sposobu i okoliczności i daty jego wcześniejszego nabycia. Czy umowa
>> jest ważna jeśli okoliczności nabycia są błędne podane np. zła data oraz
>> rodzaj nabycia?
>> Dlaczego notariusz opiera się tylko na oświadczeniu zbywcy (który ma
>> problemy z pamięcią) a nie na realnych dokumentach jakie zbywca powinien
>> przedstawić (np. poprzednia umowa nabycia)?
>>
> Bo sposób nabycia ma poboczne znaczenie w tej umowie.
To w kwestii praktycznej: jak sprawa wygląda w przypadku "błędnego
oświadczenia/przekonania" o byciu właścicielem zbywcy?
[ Może rzadko ale coś takiego trafiać się po prostu MUSI ]
--
A. Filip
Kiedy wchodzisz do ociemniałego, zamknij oczy. (Przysłowie arabskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.16 13:13 Robert Tomasik
- 08.05.16 17:14 Marek
- 08.05.16 17:43 ąćęłńóśźż
- 08.05.16 18:47 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]