-
Date: Fri, 17 Apr 2009 00:58:03 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nocne przyjmowanie gości w kawalerce
References: <1...@u...googlegroups.com>
<gs88d0$p54$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <gs88d0$p54$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <r...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1239933476 91.206.96.25 (17 Apr 2009 03:57:56 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584919
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> A teraz co do kwestii merytorycznej. Zakładając, że byli małżonkowie są
> współwłaścicielami tego lokalu (co sugeruje informacja o spłacie
> drugiego współmałżonka), każdy z nich niezależnie od woli drugiego jest
> moim zdaniem uprawniony do żądania opuszczenia tego lokalu przez osoby
> postronne. Odmowa opuszczenia lokalu po takim żądaniu stanowi
> przestępstwo z art. 193 kk.
Zlituj się... Jakby siedzieli sobie sami z siebie - jasne. Ale skoro są
gośćmi innej osoby uprawnionej do lokalu...
Równie dobrze pod 193KK mógłby podpadać każdy ze współwłaścicieli, gdyby
zaczęli się na wzajem oficjalnie wypraszać ;->
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.09 15:40 Czarek
- 17.04.09 18:46 Robert Tomasik
- 02.05.09 01:49 Andrzej Lawa
- 02.05.09 01:51 Andrzej Lawa
- 02.05.09 09:39 Robert Tomasik
- 02.05.09 11:18 Andrzej Lawa
- 02.05.09 21:13 Robert Tomasik
- 03.05.09 11:24 Andrzej Lawa
- 03.05.09 22:18 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]