eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet
    .farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 25 Feb 2023 12:10:48 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.8.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...net>
    <tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
    <tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@4...net>
    <63f2bf8e$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <1du97ih63ppyz$.gcghdx0biasv.dlg@40tude.net>
    <63f3cf0a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <1eued87dneq3p$.11032qij9h2io$.dlg@40tude.net>
    <63f62ea3$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
    <18f6v2qgjmi2z.1olq05mx306it$.dlg@40tude.net>
    <63f645f9$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <178s4rhd4en91$.mguftad557z5$.dlg@40tude.net>
    <63f69b19$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63f78b1f$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <1pwx1k8j529hk$.p9ithmrxfiav.dlg@40tude.net>
    <63f91d8a$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ttcml8$2ho50$1@dont-email.me>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    In-Reply-To: <ttcml8$2ho50$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <63f9ecb8$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1677323448 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9599 185.192.243.253:57793
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3020
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834888
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.02.2023 o 11:07, Kviat pisze:

    > "Aby jednak policjant mógł kogokolwiek wylegitymować, musi istnieć
    > ustawowa przyczyna uzasadniająca takie wkroczenie w autonomię
    > informacyjną jednostki
    > Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika zaś, że obywatel może odmówić
    > podania swych danych bez konsekwencji prawnych, gdy funkcjonariusz nie
    > ma do tego podstawy prawnej"

    Kilka osób w to uwierzyło. W końcu wprowadzono przepis karny, który
    jednoznacznie uregulował sprawę odmowy podana danych. Potem w ramach
    polityki - bo nie merytoryki - sądy rożnie do tego podchodzą.

    Zawsze możesz odmówić podania danych i sprawdzić, co na to sąd w Twoim
    rejonie spogląda. Jest kilka wyroków uniewinniających krążących po
    sieci, ale weź pod uwagę, że tych legitymowań się na dziesiątki tysięcy
    dziennie robi. Zalecam ostrożność, zwłaszcza, jak nie jesteś jakimś
    terrorystą poszukiwanym przez Interpol, bo podanie danych, to minuta, a
    potem będziesz walczył latami po sądach.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1