eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 21 Feb 2023 06:20:18 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tt1kaj$2gb$13$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <tsaaeu$u6n$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsampr$u6n$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8e4be$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaol5$u6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8e8b9$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsbim2$5ld$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e96cfe$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsq7k4$3vjit$1@dont-email.me>
    <63f177c6$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
    <tssihn$glc$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <63f20564$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <tst6ls$tv3$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63f22ab8$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <tstlg4$esit$2@dont-email.me>
    <63f276cf$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <tryoj18au21s$.5w50hrs5a74t$.dlg@40tude.net>
    <63f281d9$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <10df8roz0w63m$.i7qzri8zx3fa.dlg@40tude.net>
    <63f2c7ca$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
    <1s62sbas28aoh$.15w4ztw8a7afw.dlg@40tude.net>
    <63f3d439$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 21 Feb 2023 05:20:19 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="2571";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.7.2
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <63f3d439$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834831
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.02.2023 o 21:12, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 20.02.2023 o 13:56, J.F pisze:
    >>> To są skutki wracania po raz n-ty do tematu. Cały temat wziął się z
    >>> tego, że ratownik nie dał AED, bo twierdził, że się w tej sytuacji nie
    >>> przyda. On nie twierdził, że on jest nieprzydatny w ogóle. A
    >>> dziennikarze chcieli mu stawiać zarzut nieudzielenia pomocy. I przeciwko
    >>> temu protestowałem, a nie przeciwko używaniu AED w ogóle.
    >> Ja tam nie wiem, jakby to byl kulson z komisariatu, to moze i zarzut
    >> bylby słuszny, ale tu ratownik mial cały basen ludzi do pilnowania.
    >> Proponowalem - wniesc ofiare na basen, wystarczy do bramek ?
    >
    > Nie wiem, czy jeszcze by nie usieli mu biletu kupić. Co więcej, chyba
    > musiałby on sam kupić. Generalnie pomysł z gatunku podrzucenia pacjenta
    > do ogródka lekarza.

    Coraz bardziej odlatujesz, ale ciągle zmieniasz temat. Dalej
    podtrzymujesz zdanie, że AED zadziała tylko jeśli serce nie bije a jak
    bije to nie dośż że nie zadzała to zaszkodzi? Tak ciężko się do błędu
    przyznać?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1