eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-01-30 18:29:49
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 30.01.2023 o 06:21, Shrek pisze:
    >>> Zawęzisz poszukiwania do ustawy i paragrafu? Bo wcześniej pisałeś, że
    >>> dopóki nie da się udowodnić, że ktoś z premedytacją oszukał to nie
    >>> jest to oszustwo - mógł źle ocenić sytuację i tyle - można się
    >>> rozejść. A teraz się okazuje, że jak na kulsonów złe słowo powiedział
    >>> to od razu zniesławienie;)
    >> Kodeks karny to normuje. Blisko początku, wiec możesz wystartować od
    >> początku i trafisz. ? Przy okazji znajdziesz tam kilka ciekawych
    >> rzeczy i nie będziesz nie denerwował.
    > Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego
    > popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego
    > popełnienia, na to się godzi.
    > Nic nowego.

    Dla mnie nic, ale dla Ciebie powinno być, chyba, że nie rozumiesz, o co
    tu chodzi. Jeśli ktoś kogoś szkaluje wypisując głupoty, bo nie wie, jak
    było, to co najmniej godzi się na to, że to może być fałszywa
    informacja. I tu mamy umyślność, choć niby szkalujący celowo nie pisze
    nieprawdy. Chyba o9 to Ci chodziło.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1