Dnia 05-09-2006 o 21:46:38 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

>> 1. Kanar nie mial prawa do kontroli pasazera
>
> To nie jest takie oczywiste. Musimy rozróżnić tu kilka przypadków. Po
> pierwsze czy osoba podająca się za kontrolera działała w ogóle w imieniu
> przewoźnika. Bo jeśli tak, to uprawnienia do kontroli ma, bez względu na
> to, czy jest po cywilnemu, z plakietką, czy wreszcie w mundurze. Co
> najwyżej można się wówczas zastanawiać nad prawidłowością
> przeprowadzenia kontroli. Ale nie powoduje to prawnej jej
> nieskuteczności, a jedynie stanowi wykroczenie dyscyplinarne. Poza tym
> kontrolowanie w sposób nieprawidłowy i odmowa okazania ,identyfikatora
> naraża go na nieprztyjemności w postaci ujęcia przez kontrolowanego i
> przekazania Policji jako oszusta i "samozwańca".

Mi nie pasuje tu fragment regulaminu ZTM mowiacy, ze do kontroli
uprawniony jest kontroler posiadajacy w widocznym miejscu identyfikator.
Nie bede okazywal przypadkowemu wspolpasazerowi mojego biletu ... a moze
chce mi go ukrasc? Zobaczyc gdzie trzymam portfel? Skoro nie ma
identyfikatora to z nim nie rozmawiam.

>> 2. Pasazer zostal wyciagniety sila z autobusu przez kanara (tyle ze po
>> 'cywilnemu' ... wiec jakby innego pasazera)
>
> Kontroler, czy to po cywilu, czy w mundurze, czy nawet ze sztandarem w
> ręku i orkiestrą dętą w ariergardzie nie ma prawa nikogo z nikąd
> wyciągać siłą. Jeśli da się dowieść, że użył w celu wyprowadzenia
> pasażera z autobusu siły, to jest to przestępstwo.

Co do tego nie mam watpliwosci. Po przyjezdzie policji moge po 'spisaniu'
przekazac policjantom szczegolowe informacje odnosnie tego co zaszlo.

>> 4. Kontroler wypisal na mandacie 'brak waznego biletu' pomimo, ze
>> pasazer posiadal wazny bilet (nie musial go okazywac przypadkowej
>> osobie, ktora go o to poprosila).

> No ale, jak już przyjechali policjanci i zakładam, że ustalili, iż
> kontroler jest kontrolerem, to chyba przyznasz, że pasażer już miał
> obowiązek mu ten bilet okazać. Oczywiście po okazaniu biletu miał
> równiez prawo złożyć zawiadomienei o przestepstwie popełnionym przez
> kontrolera, ale to inna sprawa.

Zastanawia mnie slusznosc przeprowadzania kontroli biletow na przystanku.
Moglem bilet wysiadajac z autobusu wyrzucic (gdyby byl jednorazowy).

>> Poniewaz dziwnie by bylo wziac mandat i przyznac sie do tego, ze sie
>> jechalo bez waznego biletu majac ten bilet w kieszeni mandat nie
>> zostaje przyjety a sprawa zostaje skierowana do sadu grodzkiego.
>
> Mam rozumieć, że pasażer okazał kontrolującemu ten bilet, a kontrolujący
> mimo wszystko wypisał wezwanie do zapłaty podając, że pasażer nie miał
> biletu? Czy może są jakieś tam animozje co do ważności okazanego biletu?
> Opis to szerzej, bo trudno mi się odnieść.

Te animozje to z tego, ze caly czas trzymam sie wersji, ze kanar bez
identyfikatora nie moze mnie sprawdzic. Skoro mowie mu, ze biletu mu nie
pokaze to w wezwaniu powinno byc "nie okazanie waznego biletu" a nie "brak
waznego biletu" - jesli czasem zapomne kwartalnego z domu to mowie
"zapomnialem biletu, prosze wypisywac". Jesli widze miesniaka mowiacego
"bilet" (czasem naewt uprzejmiej "bilet poprosze") odpowiadam "przykro mi,
nie sprzedaje".

Najwazniejsze, ze udalo sie dojsc do wniosku: kontroler bez identyfikatora
moze nas sprawdzic, pomimo regulaminu ZTM.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik