Re: Niedozwolone postanowienia umowne - jak w konkretnej sprawie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niedozwolone postanowienia umowne - jak w konkretnej sprawie?
Date: Thu, 23 Aug 2007 17:22:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <fak8pe$eig$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fak2h2$jk5$1@atlantis.news.tpi.pl> <fak4u8$6j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fak87a$sdg$1@nemesis.news.tpi.pl> <fak8e9$t5f$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: eqr233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1187882606 14928 83.20.85.233 (23 Aug 2007 15:23:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Aug 2007 15:23:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <fak8e9$t5f$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482196
[ ukryj nagłówki ]
krzysiek pisze:

>
> witam

(...)

> ale oczywiście, że musisz wystąpić z nowym
> pozwem jeżeli kwestionujesz postanowienia wzorca umowy z punktu widzenia
> art.385[1]kc

Zaraz, zaraz - czyli twierdzisz, ze skoro *musze* z nowym pozwem, to
*nie moge* powolywac sie na 385[1] KC w mojej jednej konkretnej sprawie???
Czyli jak rozumiem uwazasz ze jest tylko jedna jedyna mozliwosc
powolania sie na niedozwolone postanowienia, tj. w trybie 489[36] i
nast. KPC?
A bylbys w stanie poprzec to jakas podstawa?

/ja zaraz postaram sie zebrac i zacytowac cos na poparcie mojego
stanowiska :-)/

--
pozdr
luck