-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ,,Nie dam ci rozwodu''
Date: Thu, 29 Mar 2012 12:07:44 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <jl1c9i$naf$1@inews.gazeta.pl>
References: <jkm1at$t5s$1@inews.gazeta.pl> <jkmgsf$36n$1@inews.gazeta.pl>
<4f6ee045$1@news.home.net.pl> <jkmrlj$lto$1@node2.news.atman.pl>
<jko1i3$a9c$1@usenet.news.interia.pl>
<jkq788$ago$1@cougar.axelspringer.pl>
<jkqvnp$19g$1@usenet.news.interia.pl>
<jksn0d$69k$1@cougar.axelspringer.pl>
<jkto13$hh5$1@usenet.news.interia.pl> <jkugja$5po$1@inews.gazeta.pl>
<jkvu2o$ak0$1@inews.gazeta.pl> <jl0tlq$r8b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1333015666 23887 78.8.120.112 (29 Mar 2012 10:07:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Mar 2012 10:07:46 +0000 (UTC)
X-User: romane
In-Reply-To: <jl0tlq$r8b$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20120312
Thunderbird/11.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700901
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-03-29 07:58, NKAB - pisze:
> Roman Rumpel<r...@g...pl> napisał(a):
>
>>> Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
>>> gospodarczego (zawarcie spólki), w której mają się rodzić ich niewolnicy.
>>> A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem, najważniejsze aby ktoś
>>> tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są podatki i darmowa obsługa
>>> politycznych ćwoków.
>>>
>>> Andrzej.
>>>
>>>
>> Mogę do sygnaturki?Pliiiiz :)
>>
>>
>
> Wiesz ja tak klepie co mi ślina na język przyniesie
> często uzywają niewybrednych słów.
> Ale jak ci się spodobało to nie mam nic przeciwko,
> nawet jestem zaskoczony.
>
> Andrzej.
>
>
>
Bo ładne to i prawdziwe :)
--
Chodzi o to, że władza wprowadziła ślub jako akt powołania podmiotu
gospodarczego (zawarcie spółki), w której mają się rodzić ich
niewolnicy. A pożycie to taka zabawa władzy cudzym kosztem,
najważniejsze aby ktoś tyrał na utrzymanie spółki - jest spółka są
podatki i darmowa obsługa politycznych ćwoków (c) by NKAB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]