-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia!transit4.readnews.com!news-out.r
eadnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nawiedzony szef atakuje ponownie...
Date: Tue, 16 Feb 2010 21:09:47 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 14
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002162107170.1736@quad>
References: <hlc3oi$n1m$1@mx1.internetia.pl> <hldfsl$896$1@news.onet.pl>
<0...@l...googlegroups.com>
<hle3f3$10t$1@news.onet.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<hle4rq$5fm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266352229 25168 83.15.167.123 (16 Feb 2010
20:30:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Feb 2010 20:30:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hle4rq$5fm$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628223
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Feb 2010, spp wrote:
> § 25. W pomieszczeniach stałej pracy należy zapewnić oświetlenie dzienne,
> chyba że jest to niemożliwe lub niewskazane ze względu na technologię
> produkcji, a na stosowanie oświetlenia wyłącznie elektrycznego
Ciekawostka.
"Wyłącznie elektrycznego", myślałby kto.
Znaczy dajmy na to gazowe takiej restrykcji nie podlega?
Na mój gust minister nie uważał na nisko latające kwantyfikatory.
Od zawsze :P mówię, że używanie słów "zawsze" :P, "nigdy",
"wyłącznie" i innych takich jest ryzykowne.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.10 20:44 BK
- 16.02.10 20:48 spp
- 16.02.10 21:05 RadoslawF
- 16.02.10 21:11 BK
- 16.02.10 21:15 spp
- 16.02.10 21:31 gacek
- 16.02.10 21:36 spp
- 16.02.10 21:49 Gotfryd Smolik news
- 16.02.10 21:58 spp
- 17.02.10 10:36 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 10:34 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 18:47 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]