Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " 666" <j...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda.
Date: Tue, 9 Mar 2010 10:16:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <hn5766$353$1@inews.gazeta.pl>
References: <hmqg20$s6h$1@newsfeed.net.icm.edu.pl> <hmrcaf$7of$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1268129798 3235 172.20.26.234 (9 Mar 2010 10:16:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Mar 2010 10:16:38 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:631265
[ ukryj nagłówki ]
Dotykasz ciekawego zagadnienia.

Dlaczego strona powodowa w przypadku uznania pozwu nie miałaby uzyskać
równowartości kosztów przynajmniej minimalnych, które "wziąłby" radca lub
adwokat?

Przecież jest to ten sam wysiłek na zebranie dokumentów, potwierdzanie za
zgodność, przygotowanie pism procesowych, nadawanie i odbieranie
korespondencji, wycieczki do sekretariatu sądu itp., nie mówiąc już o
ewentualnym postępowaniu sądowym i rozprawach po złożeniu sprzeciwu od nakazu
zapłaty.

(Podobnie pozwany w przypadku oddalenia pozwu)

-----

> Pytania wskazują że nie macie zawodowego pełnomocnika więc koszty się nie
należą.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/