W dniu 13.09.2019 o 20:20, A. Filip pisze:

> Po odpowiednio dużej liczbie nadzwyczaj starannie udokumentowanych
> ostrzeżeń i zagrożeniu dużym wyciekiem ropy czemu nie?
> Nie żebym się spodziewał "torpedowania" ale (absolutnie) wykluczyć nie
> potrafię. Zagrożenie terrorystyczne jest wystarczająco duże żeby dało
> się iść w zaparte po linii zagrożenia terrorem katastrofy ekologicznej.
> Jakby któryś (głupi) sąd tego nie łyknął to stworzyłby koszmarnie groźny
> precedens dla innych.

Nie wydaje mi się, by torpedowanie cywilnego statku przeszło. Procedury
są dość dobrze opisane.
>
> Kiedyś w pełni świadome i z premedytacją zestrzelenie samolotu rejsowego
> z setką+ pasażerów (przez zachodek) było nie do pomyślenia, teraz
> jest. Czyli zagrożenie dużą++ katastrofą ekologiczną i duża kupa
> pedantycznie udokumentowanych ostrzeżeń _może_ wystarczyć do uniknięcia
> odpowiedzialności karnej a co media sobie z pewnością poużywają to ich.
>
Myślę, że kilka pocisków z działka powinno z mniejszym "bum" osiągnąć
ten sam skutek.