On 20 Sty, 08:28, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> wrote:
> Marcin Debowski napisał(a):
>
> > Dnia 19.01.2008 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> napisał/a:
>
> >> Ze strony technicznej, to imho wystarczy napisać na kartce to, o co
> >>sąd prosi. Czyli: uzupełniając braki formalne pozwu oświadczam, że żądam
> >>tego-a-tego (coś na kształt uzasadnienia pozwu). Oczywiście pismo to
> >>powinno czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, czyli oznaczenie
> >>stron, sądu, sygnatura akt itp.
>
> > A nie raczej uzasdanienie dlaczego tego żąda?
>
> > Cytat:
> > "uzupelnienia brakow formalnych pozwu poprzez przedstawienie uzasadnienia
> > pozwu, tj. w oparciu o jaka podstawe powod dochodzi przedmiotowego
> > roszczenia"
>
> Tak, tak, masz rację. Oraz opłacić pozew.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Liwiuszwww.liwiusz.republika.pl
> Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
> egzekucji ->http://www.kwm.net.pl

Czy sądowi przypadkiem nie chodzi o podanie podstawy żądania w postaci
określenia, czy opiera swoje żądania na podstawie odpowiedzialności
kontraktowej (żądanie odszkodowania za niewykonanie umowy) czy też
deliktowej (odszkodowania za czyn niedozwolony w postaci oszustwa). Ma
to znaczenie np. przy obliczaniu terminów przedawnienia- w przypadku
oparcia roszczeń o podstawę deliktową, jesli dowiedział sie Pan o
osobie sprawcy przed 9 sierpnia 2004 r., byłyby one przedawnione
(trzyletni termin przedawnienia). Ponieważ w przypadku
odpowiedzialności umownej (kontraktowej) termin jest dziesięcioletni,
roszczeń wciąż mozna dochodzić.