Re: Min 14 kolejnych dni urlopu (Art. 162 KP) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.intelink.p
l!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!
smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Min 14 kolejnych dni urlopu (Art. 162 KP)
Date: Fri, 20 Jun 2008 00:14:17 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0806200011280.3896@quad>
References: <9...@5...googlegroups.com>
<g3dtqj$pqp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1213915122 1243 83.16.62.66 (19 Jun 2008 22:38:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jun 2008 22:38:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <g3dtqj$pqp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538692
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 19 Jun 2008, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Julek" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:994627ce-8dce-41d8-8d7a-cef74a912d24@59g2000hsb
.googlegroups.com...
>
> Dokąd pracownik nie będzie pokrzywdzony, to nikt się czepiać nie ma prawa.

Ktoś już pisał, też dopiszę: owszem, widziałem przypadek ukarania
przez PIP prezesa firmy, mimo braku "czucia się pokrzywdzonym" przez
pracowników.
Pracownikom moze akurat pasować "ustawienie" urlopów wbrew KP, ale
Sejm wie lepiej co jest dla pracowników dobre i basta.

> Prawo pracy generalnie chroni interesy pracownika.

Dura lex, sed lex.
W KP nie napisali "w zakresie w ktorym pracownik czuje się pokrzywdzony".

pzdr, Gotfryd