(18.08.2011 22:27), "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2011-08-18 20:59, wromek pisze:
>
>>> I można dodać, że równie "oczywiście" (jak na polskie warunki :>)
>>> uznał, że bezprawne prawo działało *skutecznie*, czyli przymusowo
>>> złupione spółdzielnie nie mają prawa do niczego, a w szczególności
>>> do odszkodowania od państwa, byłych nabywców czy aktualnych właścicieli.
>> z tego co mi mowil prezes jednej spoldzielni to beda odszkodowania ale
>> wszyscy czekaja az ktos sie odwazy...
>
> Ale, że tak spytam *za co* te odszkodowania ????

W sensie prawnym: za to że państwo zmusiło spółdzielnie do pozbycia się
ich majątku,
W sensie moralnym: za to że państwo zmusiło spółdzielnie do oddania
mieszkańcom co ich... (duże, duże uproszczenie)

>
> Nie ukrywam - sam kupiłem 50 metrów za 1 700 PLN. Ale moi rodzice
> jeszcze przed wybudowaniem budynku wpłacili jakieś kosmiczne pieniądze
> na tamten czas (wkład czy co tam), płacili czynsze nie czynsze, składki
> remontowe etc mimo, że blok nie widział remontu praktycznie nigdy ...
> Kiedyś pytałem na psp właśnie min w kwestii wykupu tego mieszkania
> (przekształcenia) jak wycenić xx tysięcy złotych z ówczesnego wkładu, i
> biegły rzeczoznawca od cyferek finalnie wysrał z siebie liczbę
> odpowiadającą dzisiejszej cenie tego mieszkania. Więc nie kumam tego
> "złupienia" ... no chyba, że mowa o spółdzielcach bez wkładów (są tacy ?
> nie wiem, nigdy nie byłem spółdzielcą) ...

Tak do końca to w sumie nie ma sprawiedliwego rozwiązania. Zostawić te
mieszkania w spółdzielniach - źle. Oddać za darmo, też źle. Z dwojga
złego, wolałbym żeby to jednak było "u ludzi". Szkoda że TK nie podziela
mojego zdania.

p. m.