W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 13 październik 2008 22:42
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gd0clv$upd$1@news.onet.pl>):

>>> W odniesieniu do szkoły? Znam kilka możliwych rozwiązań. Zaczynając od
>>> znaku wyświetlanego w sensownych godzinach,
>> A kto za niego zapłaci i za stróża go pilnującego? U nas w szkole szyby
>> rozwalają co chwilę, płot złomiarze rozebrali, a z pół roku temu
>> wymontowali nam wycieraczkę. A dzielnica całkiem wporzo.
> Nie trzeba od razu bawić się w ledy. Można zrobić po prostu podświetlany
> na poliwęglanie. To dość wandaloodporne rozwiązanie.

Hm... To nie kojarzę o czym mówisz... Znam tylko ledowe... No znam też takie
ala lampa świecące, że na kloszu lampy jest znak namalowany, ale to raz, że
właśnie trzaskalne, a dwa, że działa 24h/dobę tylko że nocą świeci żeby być
widocznym lepiej.

>> No można... Ale rodzi się zasadnicze pytanie: Gdzie są szkoły? na 99,9% w
>> obszarze zabudowanym. Więc o jakich ograniczeniach mówimy? Z 50 na 40 co
>> najwyżej. Więc czy takie zabawy mają sens?
>
> Nie wiem, czy mają, ale ograniczenia stoją. O ile w dzień ewentualnie
> jestem w stanie je zrozumieć, tyle w nocy nie. W mojej ocenie na
> normalnych kierowców w zupełności wystarczy "Agatka". Wiadomo, że szkoła i
> trzeba uważać - ale w sensownych godzinach.

No ale jakie ograniczenia? z 50 na 40? Dla mnie to nie dramat jechać kawałek
40...

--
Tristan