"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Ordynacja mówi o wypłacie w całości.
A dokładnie "Nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet
zaległych oraz bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku
podlegają zwrotowi z urzędu."
Podkreślam powyzszą linijkę i słowa: 'brak', 'zwrot'.
Jesli nie ma [brak zobowiązań'], to zwrócić, a jak zwrócić, to oddać
to co moje.

>proponowaną przez Ciebie i Artura wykładnię,
Gdzież mi do 'wykładni' ;-) Nie odważyłbym się.

>wypłacić zwrotu na przykład spadkobiercom na podstawie postanowienia sądu.
Prawomocny wyrok sądu, to nie to samo co wątpliwe stosowanie prawa
przez US.

>W mojej ocenie, to ustawodawcy w Ordynacji Podatkowej chodziło o to,
>że niedopuszczalne jest wypłacanie przez Urząd w ratach tej należności.
A cóż tam raty ! Przecież US może opóźnić się z wypłatą i wtedy
ustawodawca przewidział odsetki za zwłokę.

> Za ciebie zgodził się sąd wydając klauzulę wykonalności
Ale nie w tym, mandatowym wypadku - to nie sąd !

>Ale nie chcesz odrobić zadania domowego.
Chcę, ale nie wiem skąd ustawę ściągnąć (podeślesz na priv ?)

>skarbówka sobie upraszcza życie i po prostu potrąca należność.
>Tego im robić nie wolno.
'O w mordę' 8-D A o czym ja piszę ?
Przecież dokładnie o bezprawnym potrąceniu.

>Tak mogą robić tylko z należnościami podatkowymi.
Dokładnie to samo twierdzę. To gdzie (w czym) się nie zgadzamy ?

Artur Golański