Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
Date: Fri, 08 Feb 2013 16:10:27 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <kf34h4$c5c$1@node2.news.atman.pl>
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl> <keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<51128e6a$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062249210.3004@quad>
<5112d609$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kevqi7$ck4$1@news.task.gda.pl> <kevtvf$uj5$2@node1.news.atman.pl>
<kf0bsk$bi8$5@usenet.news.interia.pl> <kf0l45$nn8$1@node1.news.atman.pl>
<kf0l8h$1gp$1@news.task.gda.pl> <kf0nj5$q0k$2@node1.news.atman.pl>
<51143e39$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<kf1ghk$kgu$2@node1.news.atman.pl> <kf21pm$77h$1@news.task.gda.pl>
<kf27tt$oba$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1302081026380.3796@quad>
<kf2pjq$did$1@news.task.gda.pl> <kf2sqj$47p$1@node2.news.atman.pl>
<kf2v09$uk6$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1360336228 12460 46.21.210.209 (8 Feb 2013 15:10:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Feb 2013 15:10:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <kf2v09$uk6$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714921
[ ukryj nagłówki ]

Dnia 2013-02-08 14:36, Użytkownik Marcin N napisał:

>> Będzie naprawdę ciężko bo jak pokazuje dotychczasowa praktyka
>> ITD łamiąc prawo twierdzi że nie interesuje idea a dokładne
>> zapisy które nie zobowiązują ITD np. do stawiania znaków
>> ostrzegawczych o stawianym fotoradarze. Nie liczył bym więc
>> na przepis nakazujący ITD płacić za dojazd świadków czy innych
>> wezwanych.
>
> A mają w ogóle prawo wzywać? Może też nie ma takiego zapisu?
>
Nie zaryzykował bym stwierdzenia że nie mają i nie pojechania
jeśli wezwą.

Pozdrawiam