W wiadomości
news:cadb91ff-08da-4394-aeff-180a0cde352a@j4g2000yqa
.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>> Masz podać podstawę prawną.
>> Konkretnie.
> Sorry Ty chyba jestes jakis lewy. Mam Ci dac podstawe prawna do tego,
> ze jak ktos zapuka do moich drzwi [nawet moje dorosle dziecko] to moge
> mu kazac spierdalac? Podstawa prawna jest moje prawo wlasnosci do
> mojego lokalu [ew. fakt, ze jestem najemca] oraz to, ze jestem
> posiadaczem.
Sorry, ty chyba jesteś jakiś odtylcowy. To ty sam nie rozumiesz co
twierdzisz?
I tych właśnie twierdzeń chetnie poznałbym podstawę prawną.
Ale nie tam jakieś ogólniki - prawo własności, stosunek najmu, itp.
Przecież napisałem wyraźnie - _konkretnie_ . Jak nie potrafisz, to po co się
produkujesz?

Ja ci spróbuję jak krowie na rowie:
<cit>
Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
ktorego tytul prawny ma jego rodzic
</cit>
To proste i kategoryczne twierdzenie. Błędne.
Tymczasem IMO należy rozróżnić sytuację kiedy dziecko dorosło w _trakcie_
zamieszkiwania, od sytuacji kiedy jest dorosłe, nie zamieszkuje i nagle chce
zamieszkiwać.

> Czy moze chcesz pdostawy prawnej na to, ze kogos kto ze mna mieszka
> musze eksmitowac bo to jedyna droga pozbycia sie lokatora wbrew jego
> woli?
> EOT
Dziwna logika - pytasz mnie co masz podać, a chwile potem sam wykopujesz się
z dyskusji.
To po co pytasz?

--
Jotte