-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ja_Nul^ <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Maly kazusik do rozwiazania [pozornosc oswiadczenia woli]
Date: Sun, 27 Jan 2008 22:21:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fniske$ev$1@inews.gazeta.pl>
References: <fnio7c$87e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gam242.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201468879 479 83.12.12.242 (27 Jan 2008 21:21:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jan 2008 21:21:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fnio7c$87e$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: grupa17
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513564
[ ukryj nagłówki ]Żeby nie zaśmiecać grupy daje kolejne pytanie w tym samym wątku.
Marek R. sprzedał Andrzejowi S. samochód osobowy ,,Mercedes" za sumę 80
tyś. Zł. W pisemnej umowie strony podały, że samochód sprzedano za 30
tyś zł. Czy zawarta umowa jest wadą oświadczenia woli :
a) pozornością
b) groźbą
c) wyzyskiem
d) nie została zawarta z wadą oświadczenia woli
wydaje mi się że a, ale nie mam pewności, w końcu pozorność dotyczy
różnych typów umów np darowizna, sprzedaz, a tu jest sprzedaz, sprzedaz.
Jak myślicie?
TIA
--
."" ""
|oo Pozdrawiam GyGy:1314046 oo|
| O Ja_Nul^ sig v0.1 o
.- _______________________________ -
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.08 21:39 Garvey
- 27.01.08 21:59 Ja_Nul^
- 27.01.08 22:41 Marcin Debowski
- 27.01.08 23:49 Paweł Marcisz
- 28.01.08 00:49 Ja_Nul^
- 28.01.08 14:30 Nostradamus
- 28.01.08 14:45 Robert Tomasik
- 28.01.08 20:41 Heming
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]