In article <bqdn8q$pf5$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Olender wrote:
> Albo nawet do pojedyńczych klatek - autorem byłby tu operator. Ale jednak
> zasadniczo prawem autorskim chroniony jest "utwór" i jak rozumiem na tym
> opira się rozumowanie Arka. Niestety nie mam czasu się wgłębiąc - jak
> będziecie się nadal kłócic za 3 dni to dołącze ;-))))

MZ zwiastun jak najbardziej podlega ochronie - jest to opracowanie na
podstawie wyjściowego utworu i z użyciem jego fragmentów. W grę więc
wchodzą nie tylko prawa autorskie utworu wyjściowego, ale i jeszcze autora
zwiastunu. Podstawa: Art 2. u.1 PA.

Natomiast taki zwiastun wydaje się podlegać pod użytek dozwolony jako
że jest on na ogół rozpowszechniony co oznacza według Ustawy,
udostępniony publicznie. Z tym, że nie jest dla mnie do końca klarowne co
to jest dokładnie udostępnienie publiczne bo posługując się ściśle
definicjami z PA to wolno w moim przekonaniu wykonać na własny użytek
dowolną kopię dostępnego na rynku utworu, a chyba nie jest to prawda czy
raczej praktyka a może publiczne przekonanie.

Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i
architektoniczno-urbanistycznego.

Art. 6. W rozumieniu ustawy:
1) utworem opublikowanym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
zwielokrotniony i którego egzemplarze zostały udostępnione publicznie,
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy
został udostępniony publicznie.

Czyli każdy opublikowany z prawem utwór, np. płyta DVD jest
rozpowszechniony a wieć może stać się przedmiotem dozwolonego użytku.

Na czym więc polega wic?

--
Marcin