-
Data: 2003-12-01 04:02:33
Temat: Re: Legalnosc krotkich fragmentow filmo w i zwiastunów
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bqdn8q$pf5$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Olender wrote:
> Albo nawet do pojedyńczych klatek - autorem byłby tu operator. Ale jednak
> zasadniczo prawem autorskim chroniony jest "utwór" i jak rozumiem na tym
> opira się rozumowanie Arka. Niestety nie mam czasu się wgłębiąc - jak
> będziecie się nadal kłócic za 3 dni to dołącze ;-))))
MZ zwiastun jak najbardziej podlega ochronie - jest to opracowanie na
podstawie wyjściowego utworu i z użyciem jego fragmentów. W grę więc
wchodzą nie tylko prawa autorskie utworu wyjściowego, ale i jeszcze autora
zwiastunu. Podstawa: Art 2. u.1 PA.
Natomiast taki zwiastun wydaje się podlegać pod użytek dozwolony jako
że jest on na ogół rozpowszechniony co oznacza według Ustawy,
udostępniony publicznie. Z tym, że nie jest dla mnie do końca klarowne co
to jest dokładnie udostępnienie publiczne bo posługując się ściśle
definicjami z PA to wolno w moim przekonaniu wykonać na własny użytek
dowolną kopię dostępnego na rynku utworu, a chyba nie jest to prawda czy
raczej praktyka a może publiczne przekonanie.
Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i
architektoniczno-urbanistycznego.
Art. 6. W rozumieniu ustawy:
1) utworem opublikowanym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
zwielokrotniony i którego egzemplarze zostały udostępnione publicznie,
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy
został udostępniony publicznie.
Czyli każdy opublikowany z prawem utwór, np. płyta DVD jest
rozpowszechniony a wieć może stać się przedmiotem dozwolonego użytku.
Na czym więc polega wic?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.03 04:55 Rafal 'Raf256' Maj
- 01.12.03 09:05 Arek
- 01.12.03 18:12 Robert Tomasik
- 01.12.03 22:09 NoMAD
- 01.12.03 23:03 Arek
- 01.12.03 23:02 Marcin Debowski
- 01.12.03 23:41 Arek
- 02.12.03 06:47 Rafal 'Raf256' Maj
- 02.12.03 09:33 Piotr 'Gerard' Machej
- 02.12.03 15:09 Rafal 'Raf256' Maj
- 03.12.03 19:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]