Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwin
ds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 11 Jul 2013 16:24:13 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kto zarabia na smieciach? Pierwsze kary smieciowe!
In-Reply-To: <krmba6$vun$4@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307111617560.904@quad>
References: <kr5sil$fuq$1@mx1.internetia.pl> <krgbvo$b10$2@node2.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <krgnob$nr3$1@node1.news.atman.pl>
<51dbee9a$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<krgrm4$rrr$1@node1.news.atman.pl> <krgs01$s41$1@node1.news.atman.pl>
<krgsij$rm8$1@node2.news.atman.pl> <krgt84$sa2$1@node2.news.atman.pl>
<krgtqj$u87$1@node1.news.atman.pl> <0...@b...poznan.pl>
<s...@i...pl>
<0...@b...poznan.pl>
<s...@i...pl>
<Pine.WNT.4.64.1307111328310.904@quad>
<6...@g...com>
<krm6k1$93h$2@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<krm812$arg$1@node1.news.atman.pl> <krm8ja$bdi$1@node1.news.atman.pl>
<krm8ps$tp7$1@node2.news.atman.pl> <krmadp$de6$1@node1.news.atman.pl>
<krmaja$dfk$2@node1.news.atman.pl> <krmba6$vun$4@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 27
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1373552919 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 83.15.167.123:62773
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2877
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724363
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 11 Jul 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 11.07.2013 15:05, Liwiusz pisze:
>> Bo są już skubani przez państwo, więc nie chcą dwa razy płacić.
>>
> A wcześniej byli skubani przez prywatną firmę. A chcieli dwa razy płacić.

Errata, błąd logiczny.
Odbiór dwukronie mniejszej liczby śmieci dwa razy częściej, czyli
ten sam "wolument" z dwukrotnie większym próbkowaniem, *NIE* wychodzi
dwa razy drożej. Najczęściej wychodzi drożej, ale nie dwa razy.
W optymalnych warunkach wychodzi tak samo drogo.
"Blokerem" mógł być brak oferty - co obecność konkurencyjnych
firm w znacznym stopniu łagodziła (musieliby się zmawiać,
żeby wszyscy w tym samym terminie obsługiwali ten sam
teren i WSZYSCY musieliby to robić bezprzeplotowo).

> Dlaczego?

Bo teraz opłatę za "całość bez limitu" już uiścili, więc jakby
tak oporniej im do kieszeni sięgać. Grosza z wpłaconej
"bezlimitowej" kwoty już nie zobaczą, a ewentualna dopłata
będzie w "górnej" części skali opłat, za luksus.
Dopłata za poleżenie śmieci przez tydzień dłużej (lub
dwa) wynosi zero.

pzdr, Gotfryd