Dnia Fri, 27 Jan 2006 20:26:25 +0500, Greg napisał(a):

> vel konrad napisał(a):
>>
>>
>>> za kilka dni będę miał rozprawę w sądzie o posiadanie pornografii
>>> dziecięcej. Moim i adwokata zdaniem są to erotyki z udziałem osoby
>>> powyżej 15 lat. Nie ma tam żadnego bzykania, ot dziewczyna demonstruje
>>> swoje skarby. Prokuratorka upiera się przy pornografii. Sędzina, babka
>>> dość łagodna, podobno też jest skłonna uznać to za porno. Opinii
>>> biegłego seksuologa nie ma i chyba nie będzie, jest za to opinia
>>> biegłego informatyka (!) (szkoda, że nie szewca).
>>> Prokuratura oprócz własnego uporu nie ma żadnych dowodów i nie jest w
>>> stanie udowodnić, że to porno i że osoba ma mniej niż 15 lat.
>>> Zakładając, że nikt nie bedzie wnioskował o powołanie seksuologa, mam
>>> szansę na wygraną?
>>
>>
>> po prostu zloz wniosek w sadzie o powolanie bieglego a sad w podanych
>> przez ciebie okolicznosciach, jezeli jest tak jak mowisz, sa watpliwosci
>> co do wieku i czy jest to porno, praktycznie musi wniosek uwzglednic i
>> go powolac.
>>
>> k
>
> Taaaa, "świetny" pomysł. Na szczęście facet ma adwokata.
> Gregory Peck

To na organie ściagania ciąży obowiązek udowodnienia popełnienia
przestępstwa. Jeżeli nie udowodni, że dziewczyna ma mniej niż 15 lat to Cię
nic Ci nie grozi.