-
Date: Thu, 05 May 2005 19:56:01 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kredyt rodziców jeszcze raz
References: <d5cdej$lkr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@A...AQUA>
In-Reply-To: <s...@A...AQUA>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <427a5e30$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1115315760 217.98.49.194 (5 May 2005 19:56:00 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 37
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295055
[ ukryj nagłówki ]Dnia 05/05/2005 09:34, Green wrote :
> W artykule <d5cdej$lkr$1@nemesis.news.tpi.pl> marcolphus napisal(a):
>
>
>>A jak zabezpieczyć się przed kredytem zaciągniętym przez rodziców, ale
>>przez nich nie spłacanych? Np. są chorzy i nie spłacają, albo z jakichś
>>innych powodów?? Słyszałem coś o obowiązku alimentacyjnym dzieci wobec
>>rodziców...
>
>
> Pocieszę cie.
> Nie dość, że dzieci MAJĄ obowiazek alimentacyjny wzgledem swoich Rodziców.
>
> To istnieje OBOWIĄZEK alimentacyjny męża względem żony,(albo odwrotnie
> - żony względem męża), w przypadku gdy jedno z nich popadnie
> "w niedostatek".
>
> Ten obowiazek małżeński NIE USTAJE nawet po rozwodzie.... :)
> A więc gdy zdarzy się ci ożenić, potem rozwieść, iponownie się szczęśliwie
> ożenić, będziesz PRAWNIE zobowiązany zatroszczyć sie o dobry byt
> twej (od dawna już) BYŁEJ żony.
> Podoba się ci to?
Nie do końca. Taki obowiązek rzeczywiście jest, ale dotyczy tylko
małżonka wyłącznie winnego rozpadu małżeństwa i tylko wtedy jeśli nie
winny małżonek nie zawrze ponownie małżeństwa. W przeciwnym razie (co do
zasady), obowiązek ten wygasa po 5 latach albo po ponownym zawarciu
małżeństwa przez osobę uprawnioną do alimentów -- art. 60 § 3 krio.
Cytowany przez Ciebie art. 130 krio mówi wyłącznie o pierwszeństwie
takiego obowiązku przed innymi -- ale, naturalnie, tylko w przypadku
kiedy taki obowiązek w ogóle istnieje.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków