Dnia 19/07/2005 19:54, Dominik wrote :
> Witam,
>
> Będąc na basenie zgodnie z panującymi tam zasadami zostawiłem w zamykanej na
> kluczyk szafce moje rzeczy i w tym zakupiony dwa dni wcześniej nowy telefon
> komórkowy. Szafka została zamknięta kluczykiem. Po powrocie z basenu
> zastałem otwartą szafkę, oczywiście telefonu w niej nie było(na szczęście
> nie zgineły karty kredytowe, ani kluczyki od samochodu). Jak się później
> okazało otwarcie zamkniętej wcześniej szafki bez użycia kluczyka nie jest
> wielką sztuką. Mam świadków mogących potwierdzić, że zostawiłem w szafce
> telefon i zastałem otwartą szafkę. Zgłosiłem sprawę na policję. Wiem
> również,, zarówno z zeznań Policji i persoelu obiektu, że tego typu
> zdarzenia miały już miejsce na tym basenie wielokrotnie. Czy mam podstawy,
> aby ubiegać się od właściciela obiektu zwrotu kosztów mojego telefonu, oraz,
> co też mnie dość wyraźnie dotknęło rekompensaty za stracony na wyjaśnianie
> sprawy czas?? Posiadam oczywiście rachunek potwierdzający zakup telefonu,
> oraz paragon potwierdzający mój pobyt na basenie w czasie kradzieży. Po
> całym zdarzeniu zostałem poinformowany, przez pracowników obiektu, że
> przecież wisi ogłoszenie "prosimy nie zostawiać cennych przedmiotów w
> szafkach". Jednak po pierwsze wisi ono w miejscu niewidocznym i jest mało
> czytelne, a po drugie nie zawiera informacji, że właścicel obiektu nie
> bierze odpowiedzialności za zostawione w szafkach przedmoioty. Proszę o
> informację, czy ubiegając się od właściciel obiektu zwrotu kosztów telefonu
> mogę powołać się na konkretne podstawy prawne, czy muszę raczej zastosować
> metodę opierającą się na publikacji artykułu o serii kradzieży na basenie w
> prasie lokalnej??

Hmm. Art. 852 kc:
Przepisy o odpowiedzialności i ustawowym prawie zastawu utrzymującego
zarobkowo hotel lub podobny zakład stosuje się odpowiednio do zakładów
kąpielowych. Jednakże co się tyczy przedmiotów, które zazwyczaj nie
bywają wnoszone przez osoby korzystające z usług tych zakładów,
odpowiedzialność prowadzącego zakład ogranicza się do wypadku, gdy
przyjął taki przedmiot na przechowanie albo gdy szkoda wynikła z winy
umyślnej lub rażącego niedbalstwa jego albo osoby u niego zatrudnionej.

Naturalnie, telefony komórkowe są obecnie przedmiotami tak powszechnymi,
że nie można ich zakwalifikować do "zazwyczaj nie będących wnoszonymi".

Odpowiedzialność z art. 846 § 1 kc jest niewyłączalna przez żadne
ogłoszenie wywieszone przez właściciela zakładu. (art. 846 § 5 kc:
"Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności, o której mowa w § 1,
przez umowę lub ogłoszenie nie ma skutku prawnego.")

Reasumując, w tym stanie faktycznym nie ulega wątpliwości, że właściciel
obiektu, na podstawie art. 846 § 1 kc w zw. z art. 852 kc, jest
zobowiązany zwrócić koszt zakupu nowego telefonu.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)