-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.ne
t!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.com!l64g2000hse.googlegroups.com!not-
for-mail
From: SzalonyKapelusznik <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koszmarny roaming w Playu - jaki jest stan prawny
Date: Thu, 17 Jul 2008 12:41:11 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <e...@l...googlegroups.com>
References: <g5nv45$mi3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.253.190.211
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1216323671 24331 127.0.0.1 (17 Jul 2008 19:41:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jul 2008 19:41:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l64g2000hse.googlegroups.com; posting-host=77.253.190.211;
posting-account=e6c_4QoAAAB4Y8ORTO4auvTHkHART5Hv
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.16)
Gecko/20080702 Firefox/2.0.0.16,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544274
[ ukryj nagłówki ]On 17 Lip, 19:22, "zbyszek" <z...@o...eu> wrote:
Dla mnie to wygląda tak jakby w ogóle nie mieli umowy
> roamingowej z Vodafone!!.
>
> Czy to się da jakość wygrać? (dla ambicji jedynie)
>
> zbyszek
Zdarzenie niezalezne od operatora.
Primo: kupiles pakiet ale nie mowiles gdzie jedziesz. Vodafone nie ma
potrzeby informowania kazdego z kim ma podpisana umowe ze w Royston
Vasey nie swiadczy uslugi roamingu. Jesli chcialbys wyciagac
konsekwencje to od vodafone ale czy byles w ich punkcie zeby ci
aktywowali i tam cie poinformowali ze "sorry but no"?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.08 20:02 Robert Tomasik
- 17.07.08 20:11 Robert Tomasik
- 17.07.08 20:11 Robert Tomasik
- 17.07.08 20:36 WitCha
- 17.07.08 20:49 PlaMa
- 17.07.08 20:51 Robert Tomasik
- 17.07.08 21:19 Arek
- 17.07.08 21:32 Robert Tomasik
- 17.07.08 21:55 Zbynek Ltd.
- 17.07.08 21:56 Robert Tomasik
- 17.07.08 22:23 Gotfryd Smolik news
- 17.07.08 22:27 Gotfryd Smolik news
- 17.07.08 22:32 Robert Tomasik
- 17.07.08 22:34 Robert Tomasik
- 17.07.08 23:30 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]