Re: Korzystanie z niezabezpieczonej sieci-przestepstwo czy nie?

Date: Sun, 01 May 2011 22:41:16 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
SUSE/3.1.8 Thunderbird/3.1.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Korzystanie z niezabezpieczonej sieci-przestepstwo czy nie?
References: <5...@n...onet.pl><ipjptj$8fs$1@inews.gazeta.pl>
<ipjs09$h79$1@news.onet.pl><ipjt80$hp7$1@inews.gazeta.pl>
<4dbdbad3$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<ipkeek$b64$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ipkeek$b64$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4dbdc56c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1304282476 91.206.96.25 (1 May 2011 22:41:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676347
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.05.2011 22:03, Robert Tomasik pisze:

>> Oczywiście inna sprawa, jeśli ktoś będzie np. korzystał z routera
>> sąsiada, wyzyskując świadomie jego błąd, ale tutaj też raczej trudno
>> byłoby tą "świadomość" udowodnić.
>
> Ja piszę o takiej innej sparwie właśnie. Pozostaje kwestia dowodowa.

A jak udowodnisz, że właściciel AP nie miał intencji udostępnienia _i_
korzystający z AP o tym wiedział, hmm?

Czyżby polski wymiar sprawiedliwości miał dostęp do usług
certyfikowanych telepatów?