On Tue, 27 Jan 2004, mike-l wrote:
[...]
>+ > można wysłać Panu w/w pismo. Dodatkowo informuję Pana o prawnej możliwości
>+ > zatrzymania w serwisie sprzętu , który nie został spłacony przez nabywcę.

Jakby tak ktos ci wyjasnił co to za "prawna możliwosć" (szczególnie
wobec osoby trzeciej) podajac przepis (ze szczegółami) to bardzo
bym prosił o zapodanie.
Jak dla mnie nowosć, ale człowiek uczy się całe życie... :)

>+ > Zdaje sobie sprawę ,ze Pan uregulował sprzedawcy należność za w/w sprzęt ,
>+ > ale i tak nie zwalnia to sprzedawcy z odpowiedzialności przed Panem oraz
>+ > wierzycielem.

Ale nie nakłada to przecież na ciebie (jako "Pana" :)) takiej
odpowiedzialnosci !

>+ > Ma Pan prawo dochodzić swoich roszczeń na drodze cywilnej od
>+ > firmy A za nie wywiązanie się z warunków gwarancji , lecz mimo wszystko
>+ > firma C zatrzymała sprzęt zgodnie z prawem.

Dziwne :]
Podobna konstrukcja owszem, istnieje, ale dotyczy WYŁACZNIE
odpowiedzialnosci za długi podatkowe *oraz* WYŁACZNIE z wartosci
mienia >>użytkowanego<< w celach gospodarczych (dotyczy srodków
trwałych ale NIE towarów handlowych !).

pozdrowienia, Gotfryd