W dniu 2017-08-31 o 12:11, Shrek pisze:
> W dniu 31.08.2017 o 12:04, Wojtek pisze:
>
>> Tu jest istotne, kto ma to udowodnić: czy dłużnik, że dana rzecz nie
>> jest jego czy komornik, że dana rzecz należy do dłużnika.
>
> Dłużnik to może mieć to centralnie w d4. W końcu nie jego okradają, to
> czym ma się przejmować.

Ponosi odpowiedzialność przed właścicielem ruchomości.

> Istotne jest to, ze jakaś postronna osoba ma
> udowadniać swoją własność.

Konsekwencje tego, że się komuś coś daje. To chyba oczywiste. Chcesz
mieć wszystko pod kontrolą, to trzymaj wszystko pod kontrolą.


> Skąd pomysł, że prawa wierzyciela powinny być wyżej wyceniane niż prawa
> własności osób postronnych?

Stąd, że prawa osób postronnych nie mogą uniemożliwiać egzekucji. Jak
wszystko w życiu - musi to podlegać rozważeniu. Nie ma powodu, aby
komornik nie mógł pracować, bo istnieje cień szansy, że coś nie należy
do dłużnika.

--
Liwiusz