wtorek, 5 września 2023 o 13:57:58 UTC+2 Adam napisał(a):
> Dnia Tue, 5 Sep 2023 12:57:59 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
> > W dniu 05.09.2023 o 12:42, A. Filip pisze:
> >
> >>>> Napisałem jej list do kancelarii z podaniem sygn. akt, że ona tam mieszka i
> >>>> jest zameldowana i że adresat listu ... nie zamieszkuje pod wskazanym
> >>>> adresem ani nie był tu nigdy zameldowany.
> >>> Intrygujące jest, skąd komornik ten adres wziął. Bo rozumiał bym,
> >>> jakby wysłał na jakiś zupełnie przypadkowy. Błędy się zdarzają. Ale
> >>> skoro to adres na którym adresat jest znany, to można sądzić, że
> >>> jednak z czegoś on wynika. Boję się, że komornik raczej zaufa swoim
> >>> ustaleniom, niż jakiemuś listowi domownika, ze rzekomo adresat tam nie
> >>> mieszka.
> >> A przejdziesz od razu do następnego kroku "I co z tego (że nie zaufa)?".
> >> Dla mnie sprawa sprowadza się do zostawiania śladów na papierze pod
> >> ocenę ewentualnych kolejnych kroki komornika przez inne organy.
> >> Patrz zajęcie cudzego traktora na polu podlegającego egzekucji komorniczej.
> >>
> > No właśnie na to zagrożenie zwracam uwagę. W wypadku cudzego traktora
> > problemem było nie tyle samo zajęcie, co jego sprzedaż przed
> > wyjaśnieniem, do kogo należy. Nie zakładajmy aż tak "czarnego"
> > scenariusza, tym nie mniej nie chciał bym musieć udowadniać, że stojący
> > w moim salonie telewizor jest mój tylko z tego powodu, że komornik wpadł
> > z wizytą w związku z zadłużeniem jakiejś poniekąd obcej dla mnie osoby.
> > Nawet, gdyby ostatecznie zakończyło się to moim powodzeniem.
> >
> > Stąd sugerowałbym bliższe zainteresowanie się przyczynami zaistniałego
> > stanu rzeczy, zanim się jakaś inna nieprzewidziana rzecz tu "odwali".
> > Komornik akurat może i nie jest przyjemny, ale przynajmniej to
> > zagrożenie znamy. A może na przeszukanie wpaść Policja przykładowo. Z
> > czegoś ten adres wynika i o ile rozumiem, że seniorka może nie wiedzieć,
> > to już podejrzewam, że sam "chłopak wnuczki" najprawdopodobniej może się
> > co najmniej domyślać.
> Tak informacyjnie:
>
> Chłopak wnuczki razem z wnuczką byli u babci tak ze dwa-trzy lata temu na
> wakacjach, mieszkali tam przez jakieś trzy tygodnie, może miesiąc.
> Z dokumantu od komornika wynika, że należność pochodzi od Kolei
> Mazowieckich - czyli prawdopodobnie mandat.
> Może w zdenerwowaniu gówniarze podały konduktorowi adres babci, gdzie wtedy
> byli. Konduktor raczej sobie go sam nie wymyślił ;)

Można było takie wyjaśnienie od początku podejrzewać.
Echh, jak to się życie plecie.
Ten chłopak to już musiał być "mocno zaawansowany", skoro nawet wspólne
wakacje z wnuczką u babci (!!1!?!!jeden!!1!) przeszły - a tu bach, były.
I jeszcze kłopoty po sobie zostawił (i to nawet w pewnym sensie "jeść" wołają,
ale przynajmniej nie cyklicznie, a tylko jeden raz ;).