Jotte napisał(a):

>>> 4. Po co dłużnik ma informować ew. powoda kogo i czym szczodrobliwie
>>> obdarował?
>> Kiedy powód złoży donosdo prokuratury w związku z art. 300 kk, zajmie się
>> tym policja. Poza tym niektóre składniki majątku łatwo będzie ustalić -
>> nieruchomości, może samochód.
> Odnoszę wrażenie, że wszystko sprowadzasz do jednej czynności. A byłoby
> chyba lepiej rozdrobnić sprawę. Tu sprzedać autko i pieniądze podarować z
> ręki do ręki bratu, mieszkanko sprezentować trzem kuzynkom na współwłasność
> i niech tam z nim robią co chcą, działeczkę przepisać na babcię lub
> prababcię itd. Żadna z tych czynności sama nie musi (i nie powinna)
> powodować niewypłacalności.

Nie ma wymogiu, żeby niewypłacalność spowodowana była jedną czynnością.
Czynności te wzięte z osobna będą bezskuteczne względem wierzycieli, po
wniesieniu skargi pauliańskiej. I (najpewniej) spokojnie możesz za nie
zostać pociągnięty do odpowiedzialności z art. 300 kk.

[wyjawienie majątku - lokalizacja w kpc]
> TYTUŁ II. PRZEPISY ŁĄCZNE DLA JURYSDYKCJI KRAJOWEJ
> (W POSTĘPOWANIU PROCESOWYM I NIEPROCESOWYM)
>> dział V.
> Tam nie ma działów. Są art. 1100÷1102
> Czy coś przeoczyłem może?

Tak. Masz starą numerację, czyli stary kodeks. Wyjawienia majątku - art. 913
i nast. Przynajmniej tam to jest obecnie.

>>>> Art. 300 kk.
>>> Trzeba udowodnić działanie w zamiarze.
>> Czemu Twoim zdaniem nie wystarczy dowolny stopień winy?
> W §1 stoi, że w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości. Otóż
> zakładam, że dopóki dłużnik nie pozbył się majątku - nie stał w obliczu tych
> tragedii. Stanął wobec nich dopiero po darowaniu, zbyciu itp. Ale wtedy już
> niczego nie uszczuplał, bo nic nie miał. ;)

Tak jest o *grożącej* niewypłacalności, nie o aktualnej. Skoro po wyzbyciu
się składników majątku stałeś się niewypłacalny, znaczy że przed wyzbycim
groziła Ci niewypłacalność w razie wyzbycia się. Który to warunek został
zrealizowany.

> Przywołasz tu pewnie art. 527 §2 KC, ale tu znowu jest, że _może_ żądać - a
> to nie znaczy dostać,

Jeśli spełni przesłanki i nie będzie przeciwskazań w stylu art. 5 kc
(baaardzo rzadkie), to owszem, żądać zamieni się w dostać.

> no i musi sam dostarczyć wszelkie dowody.

Do kwestii dowodowych specjalnie się nie odnoszę, bo trudno tak generalnie,
bez konkretnego kazusu. W wypadku większego majątku - samochód,
nieruchomości, przelewy z kont bankowccy - dowodzenie nie powinno być
trudne.

> I przypominam o koncepcji "rozdrobnienia" czynności.

Nic Ci ona nie daje. Któraś z kolei czynność spowoduje przecież, że staniesz
się niewypłacalny/niewypłacalny w większym stopniu.

> §2 - nie dotyczy. Całość odbywa się przed jakimkolwiek orzeczeniem, więc nie
> ma mowy o udaremnianiu bo nie ma czego.

Piszesz tym razem o art. 300 kk? Podpadasz pod par. 1.


--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz