W dniu 28.04.2025 o 15:14, J.F pisze:
> On Sat, 26 Apr 2025 00:25:45 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 25.04.2025 o 17:56, J.F pisze:
>>> On Fri, 25 Apr 2025 14:55:30 +0200, Kviat wrote:
>>>> W dniu 25.04.2025 o 12:34, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 24 Apr 2025 23:38:00 +0200, Kviat wrote:
>>>>
>>>> Skoro inny, niż kolor skóry, to może z kształtu nosa?
>>>> Po chuj bredzisz, że poniekąd jednak kolor skóry, skoro po "ale" temu
>>>> przeczysz?
>>>>
>>>> Czym twoje pierdolenie różni się od bredni sukienkowego(*), że dzieci z
>>>> inviro można rozpoznać, bo mają bruzdy na twarzy?
>>>
>>> Bo to w USA bardziej pokręcone jest, o ile się dobrze orientuję.
>>>
>>> -Murzyn ma mniejsze szanse na dobrą pracę, bo czarny,
>>
>> [ciach]
>>
>> Nie, bo czarny, tylko bo jakiś rasistowski zjeb siedzi na rekrutacji.
>
> No ale nie dostanie, bo czarny.

Nie, bo czarny, tylko bo jakiś rasistowski zjeb siedzi na rekrutacji.

> I nie zwalaj od razu na rasizm "na rekrutacji", bo może
> właściciel/kierownik sam rekrutuje, i ma złe doświadczenia,
> i powiedział sobie "nigdy więcej czarnuchów",

Dziecko drogie, a jak ma złe doświadczenie z białym, to też projektuje
to na wszystkich białych?
A jak z beżowym? To nigdy więcej beżowych? Ale tylko tych bardziej
beżowych, czy tych mniej beżowych też?

Jesteś tak głupi sam z siebie, czy ktoś ci krzywdę zrobił?

> może "na rekrutacji" siedzi nowoczesny obywatel, ale mu kierownik
> powiedział "żadnych czarnuchów", może klienci nie lubią Murzynów,
> lub tak się zarządowi wydaje.

Czyli nadal nie dlatego, że czarny, lecz dlatego, że kierownik jest
zjebem, albo zarząd.

Przyczyną nie jest kolor skóry.
Czego znowu nie rozumiesz?


> Pamiętaj, że mówa o kraju, gdzie jeszcze w latach 60-tych była
> oficjalna segregacja ... w niektórych stanach.

Pamiętaj, że to tym bardziej świadczy o tym, że to nie kolor skóry jest
przyczyną.
Zapisz sobie i przyklej na lodówkę.


>> Choćbyś stawał na rzęsach i łapał się lewą stopą za prawe ucho, to nie
>> kolor skóry zawyża skłonność do angażowania się w zachowania przestępcze.
>
> Tego przecież nie powiedziałem.

Jakbym w szachy grał z gołębiem.
Ręce opadają.

>> Ręce opadają. Ty nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
>> Sukienkowy na poparcie swoich insynuacji, że każde dziecko z invitro
>> jest obciążone wadą genetyczną, powołuje się albo na jakichś zmyślonych
>> lekarzy, albo na jakichś idiotów. Żaden prawdziwy i normalny lekarz
>> takich głupot by nie opowiadał.
>
> A może nie każde, tylko np 10% ...

A może są w studni.
Jest 10%? Nie? To pochuj pierdolisz, że może np.10%?

Szrek upiera się, że jesteś zwykłym trollem.
Ja twierdzę, że jesteś 100% zwykłym półgłówkiem.

> no ale jakiś lekarz mówi,

I co z tego, że jakiś "lekarz" mógł tak powiedzieć?
Wśród nich też pewnie zdarzają się religijni fanatycy. Tacy powinni być
eliminowani z zawodu podczas procesu edukacji, który w przypadku lekarza
trwa wystarczająco dużo czasu żeby się zorientować, że ma się do
czynienia z patologią. Jeżeli tak się nie dzieje i nie są eliminowani,
to z tego nijak nie wynika, że dzieci z invitro mają jakieś bruzdy od
invitro.

Niesamowite jest to, że ciebie nie dziwi, że jakiś lekarz mógł
powiedzieć taką brednię.
Bardzo wątpię w to, że jakiś normalny lekarz coś takiego powiedział, bo
oszołomy często celowo powołują się na jakieś wypowiedzi poważnych
ludzi, których nigdy nie było.
A nie podał nazwiska tego lekarza, bo to zwyczajnie zmyślił.
Albo miał świadomość, że powtarza brednie i wiedział, że za te brednie
taki lekarz dostanie po dupie.
Czyli kłamał z premedytacją.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr